⸻
① 抗がん剤の「本当の効果」を数字で知っているから
医師は論文・統計を日常的に見ています。
• 多くの固形がんでは
延命効果は「数週間〜数ヶ月」
• 完治率が大きく上がらないケースが大半
👉
「この副作用を受けてまで、この延命か？」
という現実的判断になります。
⸻
② 抗がん剤が「癌より先に体を壊す」場面を知っているから
医師は以下を何百例も見ています。
• 抗がん剤後に急激に体力低下
• 食事が取れなくなる
• 感染症で入院
• 筋肉量が激減
• 認知力・意欲の低下
結果：
癌が直接の死因ではなく
治療による衰弱が致命的になる
この現実を知っているため、
自分や大切な人には慎重になるのです。
⸻
③ 免疫を「破壊する治療」だと理解しているから
抗がん剤は
• 癌細胞だけでなく
• 免疫細胞・骨髄・腸内環境も破壊
医師は知っています。
👉
「免疫が落ちた体で癌と闘うのは不利」
特に
• 高齢者
• 体力が落ちている人
• 進行が緩やかな癌
では
抗がん剤が逆効果になる可能性を強く意識します。
⸻
④ QOL（生活の質）を何より重視するから
医師はこう考えます。
• 延びた命が
• 寝たきり
• 食べられない
• 苦しい
なら意味があるのか？
👉
「どう死ぬか」ではなく
「どう生きるか」
そのため
尊敬する家族には
“苦しみの少ない選択”をしたい
と考える医師が多いのです。
⸻
⑤ 「治療ガイドライン」と「個人の最適解」は違うと知っているから
医師は理解しています。
• ガイドライン＝平均的集団の指針
• 目の前の人＝唯一の存在
👉
「推奨されている」＝「最善」ではない
だからこそ
自分や家族には、より個別化した判断をします。
⸻
⑥ 実際の医師の本音（現場でよく聞く言葉）
• 「患者さんには説明するが、自分ならやらない」
• 「この年齢、この状態なら抗がん剤は選ばない」
• 「末期なら絶対にやらせない」
• 「自然経過の方が穏やかだった症例を知っている」
これらは珍しい意見ではありません。
⸻
では医師は何を重視するのか？
多くの医師が、抗がん剤より重視するもの：
• 栄養状態（血糖・タンパク・ミネラル）
• 適切な運動と酸素代謝
• 睡眠と自律神経
• 慢性炎症の抑制
• 精神的ストレスの軽減
• 免疫を壊さないアプローチ
👉
「癌細胞」より
「癌が育たない体」を作る
⸻
まとめ（医師としての現実的結論）
• ✔ 抗がん剤を選ぶ医師もいる
• ✔ しかし条件が合わなければ選ばない医師は非常に多い
• ✔ 特に「自分・家族」では慎重になる
• ✔ 理由は感情ではなく、経験とデータ
医師の本音
「治療をする勇気」より
「治療をしない覚悟」が必要な場面がある
CATEGORIES:
Tags:
No responses yet